2024年2月17日 第954号
ココちゃん通信
発行人
大阪のうめ吉
2024年
2月17日
第954号
編集・ココちゃん
甘々田崎氏、自民調査に55点
正に自民政権擁護の姿勢
不用ジャーナリスト
害にしかならない
自民党が派閥の政治資金パーティー裏金事件で、政治資金収支報告書不記載の議員ら９１人に実施した聞き取り調査の結果を公表で、政治評論家でジャーナリストの肩書を持つ田崎史郎氏がこの調査結果の報告を５５点と評価しました。この評価、とても妥当なものとは思われません。調査は、派閥からの還流金(キックバック)を議員本人が認識していたのは３２人です。このうち１１人が収支報告書不記載を認識していたとしています。使途は、懇親費用、車両購入など１５項目を列挙しています。肝心な違法な使途を否定しています。安倍派に至っては不記載が２０年以上前から行われていたともしています。ところが、具体的な回答は匿名としているのです。あり得ない高評価です。田崎氏は害にしかならない不用のジャーナリストです。
出演させるのが問題
田崎史郎氏＝スポーツ報知
還付金を「使用していた」と答えたのは５３人、「使用していなかった」は３１人、残りの１人は受領を認識していなかったとの回答に対しての評価です。
具体的な回答について匿名としていることなど、たいした意味がありません。こんな回答では本人になんの影響もありません、痛くも痒くもないのです。次に総選挙、参院選挙がおこなわれても、誰がやったんだと他人事のようにして当選する可能性があります。本人のケジメにも、戒めにもなりません。
「使用していなかった」が３１人ですが、受け取った金を使わず残している。これでは誰が残しているのか、本当に残
所詮自前の調査
しているのかもわかりません。キックバックを受けながら受領を認識していなかったとした１人についても、認識していなかったとしていることも嘘っぽいことです。
報告は個々の回答に議員名をつけて公表すべきなのに、それがされていないのです。これのどこが５５点、中間を上回る評価になるのでしようか。こんな田崎氏の評価を国民が真に受ければ「まあまあではないか」と受け止められかねません。田崎氏の評価は紛れもなく、自民党政権を意識したものになっています。擁護するものになっていることです。
この評価は田崎氏が１６日のＴＢＳ「ひるおび！」に出演してのことです。そもそも、田崎氏のような、害にしかならない人物をテレビ番組に出すことそのものが問題です。害になることを世の中に広げることになるからです。娯楽番組ではないのですから、出演者についてテレビ局はしっかりと考慮する必要があります。
野党が追及している安倍派の裏金の時期や動機については「判然としない」と結論付け、使途についても領収書を明示していないケースがあり、不明朗さは否めないとしていますが、真相については完全に闇です。調査内容の客観性確保のために外部弁護士を入れていますが、弁護士は依頼側につくもの。そんな弁護士を入れてもまともな回答が得られるはずありません。所詮自前調査です。評価するに値しません。現にこの報告に、かつて民主党にも勤務していた政治アナリストの伊藤惇夫氏は３２点としていることです。「評価できる部分が少ない」と切り捨てているのです。
道しるべ 裏金事件で自民党は、関係議員からの聞き取り調査をおこないました。この前提がそもそも間違っています★調査対象は収支報告書不記載の91人です。国会にいる自民党議員は衆議院261人、参議院63人。合わせて324人です★にもかかわらず、調査対象は不記載の91人だけです。本当に不記載が91人だけなのでしようか。こんなことが信じられるはずがありません★確かに派閥とは無縁の議員もいます。ですが、多くは派閥に所属しています。そのだれもが、大臣などの椅子を狙って、必死になってパー券を売り上げたはずです。91人などたまたまの数です。
ココちゃんで～す
うわ～い、真っ白な可愛いワンちゃんに出会ったワン 😃
16日、大阪城梅林でザウルスちゃん撮影
みなさん、今日も一日元気で頑張りましようね
みなさん
おはようございます うめ吉
この欄はココちゃんの担当です
大阪のうめ吉 